多宝体育,多宝体育官网,多宝体育平台登录,多宝体育下载,多宝体育网页,多宝体育app,多宝体育试玩,多宝体育入口,多宝体育注册网址,多宝体育登录,多宝体育靠谱吗,多宝官网,多宝网址,多宝真人,多宝电竞

　　自2025年12月10日澳大利亚率先实施全球首个针对16岁以下未成年人社交媒体禁令以来，法国、西班牙、英国等多国纷纷推动类似禁令。2个多月过去，这场社媒禁令浪潮正面临不少质疑：一纸禁令真能精准阻断未成年人接触社媒吗？本报记者采访香港中文大学信息工程系副教授周亚金和中国社会科学院大学法学院副教授、互联网法治研究中心主任刘晓春，探讨社媒禁令面临的挑战与可能的优化方案。

　　人脸年龄估算是另一种被寄予厚望的技术，平台通过摄像头捕捉用户面部特征，用算法推断年龄区间。但面部扫描技术对用户年龄的估算存在误差，需要大量样本训练且需持续迭代。这意味着，刚满14岁的孩子可能被误判为已满16岁而获得访问权限，而17岁的青年可能被误拦在外。周亚金说，不同国家和地区、人种等数据差异也会导致模型效果不一，一个在欧美数据集上训练良好的模型，到了东南亚就可能准确率骤降。

　　全面禁令无法消除未成年人的社交和信息需求，这是客观存在的心理发展规律。刘晓春认为，封禁头部平台，未成年人转向即时通信群组、小众APP、加密群组等替代渠道是必然的，一刀切模式会推动风险向监管薄弱的地下社交空间转移。这类空间缺乏成熟的内容审核和安全防护，不良信息更易渗透，且事后追责、监管介入的难度远大于正规平台，反而让未成年人暴露在更高的安全风险中。

　　一刀切的禁令忽视了这部分青少年的发展权与参与权，甚至可能引发叛逆心理，适得其反。刘晓春分析，一方面，网络是青少年连接外部世界、寻找同类、获取支持的重要途径，禁令会切断未成年人通过社交媒体获取知识、参与数字社会的渠道。另一方面，社交功能如今已嵌入各类互联网平台，视频APP有评论互动，游戏有好友系统，学习类工具也有社区板块。按平台类型一刀切禁止，不界定封禁范围，并无实际保护意义。

　　社媒禁令之下，各国宣布了针对平台的治理措施。澳大利亚立法规定禁令执行的责任在于运营平台的网络社交媒体公司，未予配合的企业将面临最高约5000万澳元（约合2.32亿元人民币）罚款；西班牙政府称若非法或仇恨内容未从社交媒体平台上删除，将追究平台高管的法律责任……围绕网络空间的未成年人保护讨论由来已久，当法律要求平台采取合理措施时，这种合理究竟该如何定义？是只要平台部署了就算尽职免责，还是必须有能力对抗青少年技术绕过行为？

　　对平台来说，这不是技术问题，而是商业问题。技术的钥匙在平台手里，但企业需要开门的动力。周亚金分析，社交媒体的商业模式建立在用户规模之上，未成年人既是当下的重要用户群体，也是未来用户的蓄水池。让平台投入资源开发技术、部署系统、运营维护，只为了赶走自己的用户，这从根本上违背了商业理性。因此，如果没有对合理技术标准的统一，又缺乏细则监管、执法追责，对平台而言执行禁令就是一笔投入产出比为负的生意。需要为企业明确做到什么程度就算尽责的相关细则，只有把社会责任转化为可量化、可审计的合规成本，平台才能将其纳入商业决策模型。

　　真正的保护不是把青少年关在门外，而是在门内划出安全区。刘晓春认为，以青少年保护为核心的治理方案，核心是构建分龄、分功能、分场景的综合治理体系，而非单一维度施策。一是按不同年龄阶段实施差异化管控，匹配未成年人认知与使用需求，具体区分标准可以参考学龄阶段；二是对高风险社交场景严格限制，对低风险场景合理开放；三是探索灵活的身份验证方式，精准识别未成年人使用行为；四是兼顾保护与发展，保留未成年人合理的网络参与空间，发挥社交媒体的正向价值。